Tres transformaciones falladas por el pateador más regular del campeonato dan una imagen potente. No son una demostración, y eso es lo que hemos querido comprobar antes de escribir que la regla había cambiado algo.

Quince segundos menos

En el marco de un experimento autorizado por World Rugby, la LNR redujo de sesenta a cuarenta y cinco segundos el tiempo del que dispone un pateador para intentar su transformación. El ritual que cada uno se ha construido, referencias en el suelo, respiración, pasos de carrerilla, acaba de perder una cuarta parte.

Thomas Ramos fue el primero en pagarlo. Uno de los pateadores más regulares del campeonato falló sus tres primeras transformaciones contra el Union Bordeaux-Bègles antes de ceder el tee a Romain Ntamack, que acertó las tres siguientes. El tolosano cargó contra la regla, y sobre todo contra el método: «No se nos consulta, es una pena». La imagen circuló, y con ella la idea de que la medida perjudica a los pateadores.

Dos puntos de diferencia, y nada más

En las dos primeras jornadas, el Top 14 transformó 84 ensayos de 109, un 77,1 %. En esas mismas dos jornadas de la temporada pasada, 84 de 106, un 79,2 %. En las veinticuatro jornadas siguientes de 2025-26, 1.046 de 1.297, un 80,6 %.

Dos puntos de diferencia equivalen a dos o tres golpes de castigo sobre ciento nueve ensayos. A ese volumen, una diferencia así se produce constantemente sin que haga falta ninguna causa. Dicho de otro modo, el campeonato patea hoy igual que pateaba el año pasado.

Los grandes desastres tampoco destacan

Se podía esperar algo más del lado de las malas noches, pensando que la media ocultaba quizás hundimientos individuales. Dos equipos han fallado en efecto cuatro transformaciones en un mismo partido desde el inicio de la temporada, el LOU en campo del Racing 92 y el Stade Toulousain contra el UBB, cuando eso solo había ocurrido tres veces en las veintiséis jornadas del ejercicio anterior.

Pero aplicando a cada acta de partido el porcentaje de acierto de la temporada pasada, ya se obtienen 0,6 casos esperados en esas dos jornadas, y 3,6 en toda la temporada 2025-26, donde se observaron efectivamente tres. Dicho de otro modo, la temporada pasada fue perfectamente conforme al azar, y los dos casos de esta temporada están por encima de lo esperado sin salirse de él: una racha de este tipo ocurre aproximadamente una vez de cada diez sin que haya cambiado ninguna regla.

El recuento de tres transformaciones falladas o más cuenta la misma historia, tres casos observados frente a 1,6 esperados.

La explicación está en otro sitio: se marca más

Lo que realmente ha cambiado es el número de ensayos por equipo y partido. En estas dos jornadas, el 14,3 % de las actas tienen siete ensayos o más, frente al 8,6 % en esas mismas dos jornadas de la temporada pasada. El 64-5 del UBB contra el Racing, el 70-28 de Pau contra Bayona, el 48-12 de Toulouse: los marcadores abultados se han multiplicado.

Y no se pueden fallar cuatro transformaciones cuando solo se marcan tres ensayos. Cuantos más partidos de ocho o diez ensayos haya, más posibles son mecánicamente las grandes rachas de fallos, sin que nadie patee peor.

Lo que habrá que vigilar

Nada de esto invalida lo que dicen los pateadores. Quince segundos menos en un gesto de precisión se nota, y la falta de consulta es un tema en sí mismo. Pero después de catorce partidos, la medida no deja ningún rastro en los resultados.

Si existe algún efecto, se verá con el tiempo, y sobre todo a volumen de ensayos comparable. Ese es el control que habrá que repetir dentro de dos meses: a igual número de intentos, ¿aciertan menos los pateadores del Top 14 que antes? Por ahora, la respuesta es no.

Una precisión de método, por último: los porcentajes citados relacionan las transformaciones acertadas con el número de ensayos, ya que un acta de partido no recoge los intentos fallados. Un ensayo de penal, concedido con sus siete puntos sin que se intente ningún golpe de castigo, cuenta por tanto como un acierto, lo que eleva ligeramente ambas temporadas por igual.