En Bretaña, el rugby crece a buen ritmo (+5000 licencias en cinco años), pero las infraestructuras van a remolque. Frente a un parque de 2000 campos de grandes juegos acaparados por el fútbol, solo 137 acogen postes de rugby. Un desequilibrio que molesta a Fabrice Quénéhervé. El presidente de la Liga sale a la palestra para reclamar un auténtico uso compartido de las instalaciones deportivas.

El «plantar postes»: una lucha cultural

En las Jornadas del rugby bretón del pasado diciembre, revelaste que de los 2000 campos de grandes juegos al aire libre, solo 137 son compatibles con la instalación de postes de rugby.

Fabrice Quénéhervé: Sí, es un tema real. Hace ya algunos años imaginé un eslogan inspirado en Los bronceados hacen esquí: plantar postes. Y así se quedó la imagen, hasta el punto de que Florian Grill la retoma con frecuencia, porque no es un problema que se limite solo a Bretaña: Altos de Francia, Normandía, el Este… también sufren esto.

¿De dónde viene el problema?

En realidad, el deporte ultradominante, un deporte de masas, es el fútbol y eso no se pone en duda en absoluto. Nosotros, en realidad, no nos preocupamos por el estado del césped, por la calidad de rodadura del balón. Nosotros, cuando cae al suelo, no sabemos cómo va a botar, así que la planitud nos importa poco.

De hecho, todos esos campos de fútbol preexistentes son poco compartibles y poco compartidos. Un campo cuesta entre 800.000 y 1,1 millones de euros, ya sea de hierba o sintético. Pero en los tiempos que corren, las inversiones de las administraciones locales son difíciles. La conversión, la implantación de solo los pasatubos, es técnicamente fácil y económicamente muy asequible. Pero al final, se topa con frenos psicológicos, la sensación de que en el momento en que lleguen rugbiers al campo, lo van a destrozar todo y quedará inutilizado para el fútbol. Tenemos un gran trabajo de pedagogía por hacer. El gran mensaje del olimpismo era la promoción del deporte mediante el uso compartido de las instalaciones deportivas en las zonas de grandes juegos, y estamos muy, muy lejos de eso.

«Se ponen las alambradas»: el dogma del fútbol

Da la sensación de que muchísimos campos de fútbol están infrautilizados…

Sí, están preservados, de hecho. No le tiro la piedra a nadie porque entiendo perfectamente la dificultad: está el coste de adquisición, está después el coste de mantenimiento porque el «cero fitosanitarios», aunque sea loable desde el punto de vista ecológico, aumenta los gastos para un municipio.

Entonces, tenemos administraciones mucho más quisquillosas, más vigilantes que antes, que muy rápidamente van a sacar un decreto para prohibir la práctica, no porque el campo esté dañado, sino justamente de forma preventiva. Pero hemos pasado tres o cuatro meses durante los cuales algunos clubes no podían entrenar ni jugar. Nos gustaría tener al menos una red de campos sintéticos, campos de repliegue para preservar como mínimo las jornadas de las escuelas de rugby y algunas competiciones de categorías jóvenes, porque los calendarios están muy apretados. No tenemos suficientes fechas de repliegue y cuando no hay espacio de juego, muy rápidamente se pasa a un esquema de compensación. El jugador no quiere leer sus resultados en el periódico, quiere jugar.

¿Sabes cuántas superficies de juego se necesitan por cada 100 licencias?

Confieso que no tengo cifras, no me he lanzado a hacer ninguna ecuación. La mitad de nuestras licencias están en las escuelas de rugby. El 15 % de ellas son categorías sub-14 y sub-15 femeninas, necesitan un campo con postes. Para la gran mayoría del resto, basta una explanada, un espacio de hierba. No necesitamos un campo de dimensiones de competición y mucho menos postes para los sub-6, sub-8, sub-10 y sub-12.

Así que de nuestro público de licenciados, creo que entre el 35 y el 40 % necesita un campo con postes. Cuando pedimos acceso a un campo de fútbol, nos dicen que no es posible aunque haya horarios disponibles, simplemente «no quieren». En Bretaña, es dogmático, es el fútbol y el fútbol. Y por principio, cuando se oye «rugby», se ponen las alambradas. Y ahí se plantea la cuestión de las inversiones municipales, es decir, del dinero público: están en cierto modo privatizados… Esto es así en las regiones al norte del Loira, es diferente en las regiones donde el rugby es mayoritario.

La inercia de los cargos locales y el ejemplo de Plouay

¿Tienes algún ejemplo en mente?

Esto no le va a gustar al ayuntamiento: Plouay (Morbihan). Tengo que volver a abrir el debate… Hay un club de rugby, una escuela de rugby, una práctica de ocio. Está el campo de fútbol de honor sénior, el campo de la reserva de fútbol, el campo de honor de fútbol sub-18, el campo de honor de fútbol sub-16. Y al fondo del terreno, hay un campo para el rugby, sin postes.

¿Cuál es el problema? ¿La inercia de los cargos locales? ¿Las mentalidades?

Soy optimista por naturaleza, por suerte, el voluntariado no es cosa de pesimistas. Esto va a llevar tiempo. Lo que les digo a menudo a nuestros amigos de la prensa diaria regional: siguen alimentando los resultados de los mini-benjamines de Trifouilly-les-Oies como si le interesaran a la provincia o a toda Bretaña y, al lado, el rugby tiene una presencia extremadamente minoritaria.

En cuatro meses, Brest acogerá el congreso de la FFR. ¿Una palanca de comunicación para ti?

Tengo una estrategia. Prevemos una acción dirigida a los cargos electos, ya sean nuevos o reelegidos, y en particular alcaldes y concejales de deportes, para reforzar los vínculos existentes con sus clubes de rugby o crearlos, impulsarlos. Mostrar a la Francia del rugby hasta qué punto el rugby bretón tiene empuje, es dinámico y quiere seguir creciendo y brillar. Y, por otro lado, mostrar a Bretaña hasta qué punto el rugby bretón va tan bien que la federación ha decidido celebrar allí su congreso, no en las puertas de Bretaña, sino en su punta finisterre.